你的購物車目前是空的！
培育鑽石(未來鑽石)更環保嗎？
如果你曾經搜尋過 ＃秘境 #自然景點 作為周末的好去處，試著閉上眼睛想像一下，那些你曾經駐足拍照的美景，停下腳步觀察的動物棲息地，被這樣巨大的鑽石坑取代，會造成多大的生態環境破壞？台灣並沒有鑽石礦，身長在這塊土地上的我們，對此或許並沒有太大的感覺，但這些巨大的地球傷疤此刻就在海洋的另一側不斷擴大。
有一個令我們更能感同身受的例子，2017年6月10日，齊柏林搭乘空拍直升機拍攝《看見台灣II》時遇難的新聞，讓許多不曾關注過環境議題的人，第一次見到台灣的斷頭山。如果沒有深入各地，是沒有辦法發現如此殘破的台灣。天然鑽石礦的開採，並不亞於水泥的開採，在我們心痛之餘，我們到底還能為這片土地做些什麼？
看見培育鑽石的一些優勢
在我們日常生活中，每天都會做出許多有益或損害環境的選擇。幸運的是，科技進步帶來了更多友善環境的選擇。儘管我們很難創造出對環境零傷害的產品，但有更多的科學家們，一直在努力尋找替代方案來改善這一切。培育鑽石(未來鑽石)就是天然開採鑽石的一種100%環保替代品。我們接下來將在這裡提供一些真實的數據。
我們並沒有要說，實驗室培育的鑽石是零碳排放。我們的目標絕不是欺騙我們的客戶，而是提供最新與最精確的統計資料。培育鑽石是在實驗室人為控制條件下，利用電力透過機器培育而成（培育鑽石是怎麼生產的？）。天然開採的鑽石是在地表深處形成，礦業公司須僱用礦工才能深入地表挖掘，從岩石爆破到超大型挖掘機，挖出一個個從宇宙中就能看到的巨大坑洞。在已開發的國家中，多數的礦業公司是會被要求修復廢棄的礦山，但要求與執行從來就不一定是相同的，在澳洲就有超過10000個礦坑沒有修復計畫。
比較培育鑽石與天然開採鑽石的結果
- 能源消耗比較：
根據 Frost＆Sullivan的研究，開採天然鑽石，每克拉耗費5.385億焦耳，實驗室培育鑽石，每克拉僅使用2.5億焦耳。儘管這看起來也並不少，但培育鑽石所用的大部分的能源都是可再生的。 - 水資源消耗比較：
他們最大的區別就是消耗的水資源量。開採天然鑽石每克拉消耗超過573公升的水，培育鑽石僅消耗82公升。根據 Frost＆Sullivan的研究，開採天然鑽石還會導致廢水和污染物不斷排放，因為在大多數的礦區，設備與條件不夠完善下，汙水回收的效率比不上配備精良的實驗室。 - 碳排放量比較：
根據 Frost＆Sullivan蒐集的數據，開採天然鑽石每克拉會排放57公斤的碳；實驗室培育鑽石時，每克拉會排放2.7公斤的碳，僅佔天然開採鑽石的4.73%，並且不會像天然開採鑽石一樣產生為數眾多的氧化硫。 - 土地破壞比較：
傳統開採天然鑽石的方式，每克拉將會產生2630公斤的廢土，有30.48平方公尺的土地受到影響；培育鑽石時，每克拉產生0.45公斤的廢土與影響0.02平方公尺的土地，並且幾乎不會再次損害環境與生物多樣性。
開採天然鑽石與實驗室培育鑽石的技術均會隨著時間的推移而進步，這是我們衷心期盼的。GAEA 希望我們所提供一樣美麗，但卻更合乎道德，友善環境的鑽石，能在你擁有美麗珠寶的同時，協助我們盡一份善待地球的心。
我們都是地球上的過客。人生最多也只有百年。在這期間，我們必須努力使自己的生命變得美好和有貢獻。如果您為他人的幸福做出貢獻，就會發現人生真正的意義。 ―達賴喇嘛