CNN的報導:未來鑽石(培育鑽石)可以取代天然鑽石嗎?

以下文章將引用 CNN 報導重點為未來鑽石做介紹,並提供 GAEA 觀點。

近期配戴未來鑽石的名人

在實驗室培育的鑽石- 未來鑽石

1954年12月16日,科學家們技術取得重大突破, GE 公司生產了世界上第一批可以商業用的鑽石,這些鑽石具有與天然鑽石相同的硬度和高導電性,但由於顏色與淨度較差,僅使用於製造業與科技業。1980年,由於實驗室技術的再次精進,最終生產出可以透過 4C 分級的鑽石用作珠寶用途。

未來鑽石與天然鑽石比較

*GAEA 在 “什麼是未來鑽石?” 文章中有詳細比較天然鑽石與未來鑽石。

未來鑽石與天然鑽石有甚麼不同

未來鑽石形成時所需的高溫和壓力不是自然發生的,而是透過兩種方法模擬的。一個是高溫高壓 (HPHT),另一個是化學氣相沉積 (CVD)。前者將鑽石晶種放在純碳中,然後將其暴露在1500ºC左右的高溫和每平方英寸1500萬磅的壓力下。後者則是將晶種放在裝有含碳氣體的室內並對進行加熱,這會迫使氣體中的碳原子聚集到晶種上。這兩種方法最終都能獲得鑽石,其品質與天然鑽石並沒有什麼差異,這也代表高級珠寶商多了一種選擇。

*GAEA 在 “未來鑽石(培育鑽石)是怎麼生產的?” 文章中有各種培育方式介紹。

深入探討- 未來鑽石商與天然鑽石商各自論點

天然鑽石商

  1. 推出了Tracr計畫,從礦山到零售的整個珠寶供應鏈中對天然鑽石進行識別和追踪,以此避免血鑽石
  2. 認為實驗室培育鑽石的二氧化碳排放量是更高的。

未來鑽石商

  1. 天然鑽石商所稱實驗室鑽石商的碳排放更高,僅作對自己有利的數據統計,並沒有考量整體採礦週期-探礦到關閉礦場。
  2. 實驗室鑽石商是可以將實驗室轉移至利用綠色能源的區域或國家,天然鑽石商不可能轉移礦場。

*GAEA 在 “未來鑽石更環保嗎?” 文章中有更詳細的數據比較。

GAEA 對 “未來鑽石與天然鑽石哪個好?” 的看法

這個問題,只有消費者自己能回答!你可能認為天然鑽石比較好,因為他與其他礦物一樣是大自然的奇蹟,並且具有一種神秘的魅力,那你就應該選擇天然鑽石。如果你認同來自實驗室的未來鑽石,並且覺得他合理的價格與環保理念很吸引你,那未來鑽石就是您的選擇。

GAEA 認為他們兩者之間並不存在競爭關係。我們會需要購買鑽石,是因為鑽石是一種經常用來象徵 “愛” 的信物。但愛的意義並不在於你為鑽石付了多少錢,買了多大的鑽石。無論你選擇哪一種,當你滿懷欣喜的為所愛之人,用心挑選了一顆鑽石,那一刻就是你愛的真實展現。

原文連結:https://edition.cnn.com/style/article/lab-grown-diamonds-ethical-luxury-sept/index.html

延伸閱讀: